雅思写作Task 1中，双饼图（Double Pie Charts）是常见题型之一，要求考生对比两组数据并分析趋势，许多考生在面对此类图表时容易遗漏关键细节或缺乏数据支撑，导致得分受限，本文将结合最新全球雅思数据与权威报告，解析双饼图写作的核心技巧，并提供2024年最新数据案例，帮助考生高效备考。
双饼图写作核心结构
雅思官方评分标准（Band Descriptors）明确要求考生在Task 1中做到：数据选择合理、对比清晰、趋势概括准确，双饼图写作建议采用以下结构：
-
引言段（Introduction） 说明图表比较的对象与时间范围，避免直接复制题目，使用同义替换。
例：原题：The pie charts below show the proportion of energy production from different sources in Country A and Country B in 2023.
改写：The two pie charts illustrate the distribution of energy generation by source in two nations (A and B) during the year 2023.
段（Overview）**
提炼核心趋势，不涉及具体数据，通常包括：
- 占比最大的类别
- 两组数据的显著差异
- 整体分布模式（如是否均衡）
-
细节段（Details Paragraphs）
分2段描述数据，建议按以下逻辑组织：- 段落1：对比两组中占比最高的类别及关键差异
- 段落2：分析剩余类别的分布规律
2024年全球能源结构双饼图案例
以国际能源署（IEA）2024年1月发布的《World Energy Outlook》报告为例，对比德国与印度的电力来源分布（2023年数据）：
| 能源类型 | 德国占比 (%) | 印度占比 (%) |
|---|---|---|
| 可再生能源 | 48 | 22 |
| 煤炭 | 18 | 55 |
| 天然气 | 14 | 9 |
| 核能 | 12 | 3 |
| 其他 | 8 | 11 |
高分范文片段：
"The most striking difference is the dominance of coal in India (55%), whereas Germany relies primarily on renewables (48%). Notably, nuclear energy accounts for 12% in Germany but only 3% in India. Both countries have minimal dependence on 'other' sources (8% and 11% respectively)."
数据来源：International Energy Agency (IEA), World Energy Outlook 2024
避免常见错误
- 数据遗漏：必须涵盖所有类别，不可选择性忽略。
- 机械罗列：避免逐条翻译数据，需通过连接词（while, by contrast, similarly）建立逻辑关联。
- 时态混乱：若图表为过去时间，用一般过去时；无时间标注则用一般现在时。
最新雅思写作趋势
根据英国文化教育协会（British Council）2023年12月发布的《全球雅思表现报告》，考生在Task 1中常见失分点为：
- 35% 未写出清晰概述
- 28% 数据对比不充分
- 22% 词汇重复率高
建议使用以下高分替换词：
- Show → Illustrate/Demonstrate/Depict
- Big → Significant/Substantial
- Difference → Disparity/Gap
个人观点
双饼图写作的高分关键在于数据选择的精准性与逻辑的连贯性,考生应优先分析占比 extremes（最高/最低值），再通过分组（如可再生能源 vs 化石燃料）提升段落层次，结合最新数据不仅能增强论证可信度，还能体现对全球议题的关注，符合雅思对“学术英语”的考核要求。
