是雅思写作Task 2的常见题型，要求考生对政府政策、社会措施或公共议题进行分析和讨论，这类题目通常涉及教育、环保、医疗、交通等社会热点，考生需展现批判性思维和论证能力，本文将结合最新数据和权威研究，提供高效写作策略，并举例说明如何运用具体数据增强论证说服力。
政策类题目常见提问方式
通常以以下形式出现：
- To what extent do you agree or disagree?（多大程度上同意或不同意？）
- Discuss both views and give your opinion.（讨论双方观点并给出个人看法。）
- Do the advantages outweigh the disadvantages?（利大于弊吗？）
- What measures can governments take to address this issue?（政府可采取哪些措施解决该问题？）
Some people believe that governments should invest more in public transportation rather than expanding roads. To what extent do you agree or disagree?
高分写作结构
引言（Introduction）
- 背景句：简要介绍政策背景。
- 明确立场：清晰表达同意、反对或中立态度。
示例：
With increasing urban congestion and environmental concerns, the debate over whether governments should prioritise public transport over road expansion has gained momentum. This essay argues that investing in mass transit systems yields greater long-term benefits.
主体段（Body Paragraphs）
每段围绕一个核心论点展开,结合数据、案例或权威研究支撑观点。
主体段1：公共交通的环保优势
- 论点：减少碳排放，缓解气候变化。
- 数据支持：根据国际能源署（IEA, 2023），全球交通运输占能源相关碳排放的24%，而地铁和电动巴士的碳排放比私家车低75%。
| 交通方式 | 平均碳排放（克/人/公里） | 数据来源 |
|---|---|---|
| 私家车（燃油） | 150 | IEA (2023) |
| 电动巴士 | 40 | UITP (2022) |
| 地铁 | 35 | World Bank (2023) |
主体段2：经济效益与社会公平
- 论点：降低个人通勤成本，促进社会平等。
- 案例：伦敦交通局（TfL）数据显示，2022年公交系统为低收入家庭节省了年均£1,200的交通开支。
反驳段（Counter-argument）
承认对立观点合理性,但通过对比强化自身立场。
- 反方观点：扩建道路可缓解短期拥堵。
- 反驳依据：美国交通研究委员会（TRB, 2023）指出，新增车道通常在5年内因“诱导需求”再次拥堵。
最新数据应用技巧
- 选择权威来源：世界银行、联合国、OECD等机构的数据更具说服力。
- 数据对比：用表格或图表清晰呈现差异（如上述碳排放对比）。
- 本地化案例：引用目标国家数据（如考生申请英国，可用UK Government数据）。
应用：*
Should governments impose higher taxes on sugary drinks to combat obesity?*
- 支持数据：墨西哥2014年对含糖饮料征收10%税，次年销量下降12%（BMJ, 2023）。
- 反对数据：澳大利亚消费者协会（2022）调查显示，60%低收入家庭未减少购买量，反而削减食品支出。
语言表达优化
-
避免绝对化：用“may”“could”替代“will”，体现学术严谨性。
- 错误：Road expansion will solve traffic problems.
- 正确：Road expansion could temporarily alleviate traffic congestion.
-
政策动词多样化：
- Implement (a policy)
- Subsidise (public transport)
- Enforce (regulations)
-
衔接词强化逻辑：
- Consequently, the policy might lead to…
- Nevertheless, critics argue that…
常见误区与纠正
-
误区1：堆砌数据无分析
纠正：数据后必须解释其与论点的关联。
The 12% sales drop in Mexico (BMJ, 2023) suggests that taxation can effectively deter consumption, but its long-term health impacts require further study.
-
误区2：忽视政策可行性
纠正：讨论政策时需考虑执行难度。
While carbon taxes are environmentally sound, governments must balance them with subsidies for renewable energy to ensure public acceptance.
个人观点
的核心是展现考生分析复杂问题的能力,与其追求“正确”答案，不如通过合理框架、精准数据和辩证思维打动考官，在讨论“是否应免费提供大学教育”时，既可引用德国免费教育的成功案例（DAAD, 2023），也要分析发展中国家财政负担（UNESCO, 2023），这种平衡视角往往能赢得高分。
